Encode 是一家非营利组织，也是加利福尼亚州命运多舛的 SB 1047人工智能安全法案的共同发起人，该组织已请求允许提交一份法庭之友陈述，以支持埃隆·马斯克的禁令，阻止 OpenAI 转型为营利性公司。
在周五下午提交给美国加州北区地方法院的一份拟议简报中，Encode 的律师表示，OpenAI 转为营利性公司将“破坏”该公司“以安全和有益于公众的方式开发和部署……变革性技术”的使命。
“OpenAI 及其首席执行官 Sam Altman 声称正在开发改变社会的技术，这些说法应该得到认真对待，”简报中写道。“如果世界真的正处于人工智能 (AGI)新时代的风口浪尖，那么公众将有浓厚的兴趣让这项技术由一家在法律上有义务优先考虑安全和公共利益的公共慈善机构控制，而不是由一个专注于为少数特权投资者创造财务回报的组织控制。”
OpenAI 成立于 2015 年，是一家非营利研究实验室。但随着实验变得越来越资本密集，它 创建了当前的架构，从风险投资公司和包括微软在内的 公司那里获得了外部投资 。
如今，OpenAI 拥有混合结构：营利部分由非营利组织控制，投资者和员工可获得“上限利润”分成。但该公司在今天上午的一篇 博客文章中表示，计划开始将现有的营利部分转型为特拉华州公益公司 (PBC)，普通股和OpenAI 使命作为其公益利益。
OpenAI 的非营利组织将继续存在，但将放弃控制权以换取 PBC 的股份。
作为 OpenAI 的早期捐助者之一，马斯克于 11 月提起诉讼，要求法院颁布禁令，以阻止这项酝酿已久的变革。他指责 OpenAI 放弃了其最初的慈善使命，即让所有人都能享受其人工智能研究成果，并通过反竞争手段剥夺竞争对手的资本，包括他的人工智能初创公司 xAI。
OpenAI 称 马斯克的抱怨“毫无根据”，只是一种酸葡萄心态。
Facebook 的母公司和 AI 竞争对手 Meta 也支持阻止 OpenAI 转变的努力。去年 12 月，Meta 致信加州总检察长 Rob Bonta，称允许这种转变将“对硅谷产生重大影响”。
Encode 的律师表示，OpenAI 计划将其运营控制权转让给 PBC，这将“使一个受法律约束以确保先进人工智能安全的组织转变为一个受法律约束以‘平衡’其对公共利益的考虑与‘股东的经济利益’的组织”。
例如，Encode 的律师在简报中指出，OpenAI 的非营利组织已承诺停止与任何接近于在它之前建立 AGI 的“价值一致、安全意识强的项目”竞争，但 OpenAI 作为营利性组织，这样做的动机较少（如果有的话）。简报还指出，一旦公司重组完成，非营利组织 OpenAI 的董事会将不再能够出于安全需要取消投资者的股权。
OpenAI 继续经历高级人才外流 ， 部分原因是人们担心该公司优先考虑商业产品而牺牲了安全。一位前雇员、长期担任政策研究员的 Miles Brundage 于 10 月离开 OpenAI，他在 X 上的一系列帖子中表示，他担心OpenAI 的非营利组织会成为“附带事务”，让 PBC 可以作为一家“正常公司”运营，而无需解决潜在的问题领域。
Encode 的简报继续写道：“OpenAI 所宣称的对人类的受托责任将不复存在，因为特拉华州法律明确规定，PBC 的董事对公众不负任何责任。”“如果一家以安全为重点、使命受限的非营利组织不惜一切代价将如此具有变革意义的事物的控制权移交给一家没有可执行安全承诺的营利性企业，公众利益将受到损害。”
Encode 由高中生 Sneha Revanur 于 2020 年 7 月创立，自称是一个志愿者网络，致力于确保在有关人工智能影响的对话中听到年轻一代的声音。除了 SB 1047 之外，Encode 还为多项人工智能州和联邦立法做出了贡献，包括白宫的《人工智能权利法案》和总统乔·拜登关于人工智能的行政命令。
原创文章，作者：王 浩然，如若转载，请注明出处：https://www.dian8dian.com/fei-ying-li-zu-zhi-jia-ru-yi-long-ma-si-ke-de-hang-lie-zu
