在通过引人注目、栩栩如生的视频进行预览十个月后，OpenAI 终于在周一向公众发布了其 AI 视频生成器模型 Sora。
然而，在此后的两天里，这款产品的首次亮相并不完美：早期采用的 AI 电影制作人报告称，Sora 的效果令人惊讶地不一致且不切实际，尤其是与 Runway、Luma、Hailuo、Kling 和腾讯新推出的 Hunyuan等领先的竞争对手 AI 视频创作工具相比。
其他人则对 OpenAI 的内容限制提出异议，该限制禁止暴力和露骨内容，甚至禁止卡通或不严肃的视觉效果。据OpenAI 首席执行官 Sam Altman 昨天在 X 上发布的一篇帖子称，OpenAI 现已暂时关闭 Sora 账户创建功能，以应对意料之外的高需求。
Sora 的坎坷推出已经招致了一些坚定的人工智能批评家的批评，例如公关代理人Ed Zitron认为，尽管 OpenAI 在技术上无法真正向大众提供可靠的推理模型，但这只是一种“诱饵”，目的是让 OpenAI 获得正面的新闻报道。
反应各异，有的印象深刻，有的失望
无论如何，那些从本周开始（或更早，当 OpenAI 将其预先播种给选定的 alpha 和 beta 测试人员时）能够访问该工具的人报告了各种各样的体验，从令人印象深刻到令人失望，特别是考虑到访问它的价格：通过 ChatGPT Plus 订阅每月 20 美元可进行 50 代，或通过 ChatGPT Pro 每月 200 美元可进行无限代。
“不，Sora 还没到那一步！”创作者Umesh 在 X 上写道。“HailuoAI 似乎要好得多。我刚刚尝试了四代不同的提示来实现 HailuoAI 如此轻松做到的事情，但都没有成功。”
同样，艺术家PurzBeats 在 X 上发帖称 Sora“可能只在 Pro 计划中才值得”，并且他们在他们这一代中经历了“除了主体之外的所有东西都非常奇怪和不连贯的动作”，还有其他抱怨。
“OpenAI 一直在欺骗我们！”独立电影制作人 el cine 在 X 上写道。“它在各方面都失败了，大多数剪辑都无法使用，甚至不能正确遵循提示，”他们指出，并发布了一代人向后行走的剪辑，他们的腿朝向躯干和头部的对面。最后，他们总结道：“在选择 Pro 计划之前要三思。”
其他人对结果印象深刻，包括未来主义播客 Ed Krassenstein，他在 X 上的一篇帖子中称该模型“令人惊叹”，这是他使用该模型制作短片的经验。他发布了另一名创作者 KNGMKRlabs 制作的一部时长四分钟的Sora 制作影片，该影片在一部名为“第一批人类”的纪录片式节目中展示了穴居人，在我看来，这部影片看起来非常逼真和引人注目。
竞争激烈的市场让错误和调整的空间越来越小
尽管如此，随着人工智能视频生成器努力争夺用户，并推出新功能让大众可以制作好莱坞水准的电影，Sora 的首次亮相似乎至少面临着挑战。
据报道，对于OpenAI 及其竞争对手正在争取的好莱坞电影公司而言，竞争对手目前可能占有优势。例如，Runway 已经与 Lionsgate 签署了一项未指定金额的协议，为John Wick工作室提供定制的 AI 模型，这些模型经过了其 20,000 多部电影和电视节目的训练。
对于那些想要花钱购买“专业”订阅套餐的人来说，问题在于 Sora 现在是否值得购买，或者其他具有类似或更便宜定价结构的 AI 生成器是否更划算。Sora 目前的产量和相对较高的入门价位（与其他 AI 视频生成器不同，它不提供免费套餐）可能会使其更难获得广泛采用。
针对这些反应，OpenAI 发言人通过电子邮件发送了以下声明，这些声明摘自 Sora 的官方发布博客文章：“当前模型仍有改进空间。它可能难以模拟复杂场景的物理特性，可能无法理解因果关系的具体实例（例如：角色咬饼干后可能不会留下痕迹）。该模型还可能混淆提示中包含的空间细节，例如辨别左右，或者难以准确描述随时间展开的事件，例如特定的相机轨迹。 ”
OpenAI 的发言人也指出：“我们看到对 Sora 的巨大需求。”
原创文章，作者：王 浩然，如若转载，请注明出处：https://www.dian8dian.com/hai-mei-shi-xian-sora-de-tui-chu-de-dao-le-ai-dian-ying-zhi
