在 Meta 最近重新引发争议的计划（将英国 Facebook 和 Instagram 用户的公开帖子用作 AI 训练素材）之后，这家社交网络巨头已采取下一步措施，开始通知当地用户，它将很快再次开始获取他们的信息。
坏消息是，Meta 设计的退出这种数据人工智能争夺战的流程几乎与第一次一样繁重。
请继续阅读以了解最新变化以及如何提出反对的详细信息……
“我们正在为您规划新的 AI 功能…”
该公司上周开始发出即将发生数据窃取事件的通知，与上次类似，Meta 向用户显示其计划使用其信息的消息与其他用户警报（如好友请求和群组更新）一起发布，因此很容易被忽略。（相比之下，当 Facebook 提示用户参加选举投票时，该消息会贴在信息流顶部的显眼位置。）
通知的措辞也暗示用户别无选择，Meta 只是宣称“为您提供新的 AI 功能”，并写道用户可以：“了解我们如何使用您的信息。”而不是明确告知人们他们可以选择拒绝处理。
此外，即使用户确实发现了通知，提出异议的过程也并不简单；他们必须多次点击和滚动才能提出异议。Meta 还声称他们是否遵守通知由他们自行决定，这可能会进一步阻止用户努力提出异议。
“合法利益”
Meta 已经利用用户生成内容来训练其 AI， 这在很多市场已经存在一段时间了。但欧洲的综合数据保护框架，即 GDPR，给这家社交网络巨头（以及其他科技巨头）带来了问题，因为他们在该地区也采取了同样的措施。
Meta 的论点是，它需要本地用户生成的内容来改进其大型语言模型，包括公共社交媒体帖子、评论、互动、照片等——它声称这种访问将有助于它更好地反映欧洲人口的多样性。然而，GDPR 要求它有有效的法律依据来处理人们的信息以训练人工智能。
今年 6 月，在欧盟和英国监管机构的反对下， Meta 被迫暂停使用欧洲人数据进行人工智能训练的计划。监管机构对人们被要求选择退出而不是肯定同意这种新的数据使用方式感到不满。
Meta 表示，它依赖的是 GDPR 中一项名为“合法利益”（LI）的法律条款——它认为这可以证明不先征得人们的同意是合理的。但其使用同样的法律基础来处理其微定位广告业务的个人数据的做法在2023 年 7 月被欧洲法院裁定无效。隐私专家认为，对于 Meta 来说，使用 LI 来获取人们的数据来训练 AI 同样是不合适的。
鉴于 Meta 的英国业务目前位于欧盟管辖范围之外，该公司仍继续在英国推进数据训练工作，仅对当地用户的退出流程做了微小的修改。尽管英国国内数据保护规则仍然以欧盟的 GDPR 为基础，但 Meta 还是这样做了。目前，该公司也没有处理欧盟用户的数据来训练 AI。
法官大人，反对
英国用户争论的焦点是，Meta 并没有让人们轻易地反对自己的帖子成为 AI 训练的素材。
确实，与之前引发英国信息专员办公室 (ICO) 反对的 Meta 退出流程相比，修改后的退出流程所需的点击次数略有减少。与之前相比，人们需要筛选的企业术语也更少。但退出流程仍然比需要的繁琐得多。
最重要的问题也没有改变：Meta 只为用户提供了选择退出的选项，而不是让他们自由选择是否使用他们的数据进行人工智能训练。如果这样做，用户需要肯定地“选择加入”，然后它才能使用他们的信息，而这里的情况仍然不是这样。除非用户反对，否则 Meta 将使用他们的信息来训练其人工智能——假设它确实尊重反对意见。
那么你如何反对呢？一旦用户点击 Meta 的通知（假设他们看到它），他们就会被带到一个页面，告知他们 Meta 的计划，并告诉他们他们有“反对”这种使用他们信息的权利。
通知指出：“如果您的反对意见得到尊重，那么从此以后，我们将不会使用您在 Facebook 和 Instagram 上的公开信息来开发和改进用于 Meta 功能和体验的 AI 生成模型。”
如果用户想要反对，他们必须点击超链接单词“反对”，然后进入填写表格页面。
表单中预先填入了与用户帐户关联的电子邮件地址。与 Meta 上次选择退出相比，此处一个值得注意的变化是，要求用户解释 Meta 的数据处理如何影响他们的框被标记为“可选”——而当 Meta 几个月前试图推出这项功能时，用户必须写些东西。
尽管进行了一些调整，Meta 设计的修改流程仍然不符合严格的退出原则——尽管 Meta 已公开声称将尊重每一项反对意见，但整个流程的措辞都表明这取决于 Meta 的判断。
当被问及此事时，Meta 发言人、政策传播经理马特·波拉德 (Matt Pollard) 在一封电子邮件中表示，整个“如果反对意见得到尊重”的措辞是由于其要求用户提交与其帐户相关联的有效电子邮件地址。
但是，用户需要登录到他们的 Facebook 帐户才能提交表单，并且电子邮件地址字段已预先填充了用户的链接电子邮件地址，因此不清楚如何提交无效的电子邮件地址，除非用户手动编辑已存在的电子邮件地址。
“这里没有任何歧义，非常简单明了——我们将尊重收到的所有反对表格，”波拉德补充道。
然而，根据我们的测试，有效的电子邮件地址实际上并不是成功退出的必要条件——任何随机字母串都可以输入到电子邮件地址字段中，Meta 很可能会接受该请求。当被问及时，Meta 表示，电子邮件地址实际上只是为了让用户在反对时“收到收据”，尽管该字段是必填字段。
所以，按照你希望的方式去做吧。
“非法处理”？
在 Meta 修改通知流程后，一些法律专家在社交媒体上表示，该流程可能与 GDPR 的各个方面不兼容。事实上，剑桥大学皇后学院法律与技术助理教授Jennifer Cobbe 博士认为，这相当于“非法处理”。
她强调的一个法律问题是，根据英国的《GDPR》，所谓的“特殊类别数据”由于其敏感性而需要额外的保护。这一点很重要，因为敏感特征（例如一个人的种族或民族血统、政治观点、信仰、健康信息、性取向等）很容易在 Facebook 上公开传达给好友。《GDPR》第 9 条明确规定，数据主体（即 Facebook 用户）必须明确同意处理特殊类别数据，这意味着它应该是选择加入的。
因此，尽管 Meta 在英国推进其数据训练计划，并声称其有获取人们数据的“合法利益”，但如果用户选择向监管机构提出正式投诉，它可能会面临新的障碍。
当被问及 Meta 修改后的人工智能数据处理方法是否符合标准时，ICO 指出了其三周前发布的声明。在声明中，监管风险执行董事 Stephen Almond 表示，它将“密切关注事态发展，Meta 将通知英国用户并在未来几周开始处理相关事宜。”因此，如果有足够多的用户表示不满，ICO 可能会被迫采取行动。
当时，Almond 强调 ICO 尚未批准 Meta 的做法，并补充说，Meta 必须“确保并证明持续合规”。
原创文章，作者：王 浩然，如若转载，请注明出处：https://www.dian8dian.com/hei-ying-guo-yi-xia-shi-ru-he-xuan-ze-tui-chu-meta-shi-yong
