雷军 AI 配音骂人在抖音疯传,本人怒了,警惕 Deepfake 泛滥的新时代

请问,长假 7 天,被 AI 用雷军的声音骂了 6 天,是什么体验?

雷军本人无辜躺枪,博主们在违法边缘试探或者已经违法,网友短暂地看了热闹然后回归工位,小米法务部两眼一黑,收不回手里的 40 米大刀。

声音克隆,这事其实已经不新鲜了,但泛滥成灾的后果,才刚刚显露端倪。

不只是玩梗,这次 AI 有点突破底线

最近,抖音、B 站有不少「雷军骂人」的视频,其实都是网友用 AI 克隆了雷军的声音整活,并且文案的套路也很类似,大概都有三个特点。

雷军 AI 配音骂人在抖音疯传,本人怒了,警惕 Deepfake 泛滥的新时代

这是恶搞

开头直抒胸臆,言明身份,「大家好,我是雷军」。

雷军 AI 配音骂人在抖音疯传,本人怒了,警惕 Deepfake 泛滥的新时代

这是恶搞

话题百无禁忌,打篮球、打麻将、打游戏不爽了,假期不知怎么就过完了,都借 AI 雷军之口吐槽和锐评,更过分者,用虚假信息抹黑品牌形象,比如用小米手机看黄片。

雷军 AI 配音骂人在抖音疯传,本人怒了,警惕 Deepfake 泛滥的新时代

这是恶搞,相关搜索很有意思

语气温和但脏话不断,和雷军本人形成反差,一口一个老子、畜生,问候他人母亲,甚至造谣式威胁,声称远程控制小米手机自爆、用小米 su7 撞人。

雷军 AI 配音骂人在抖音疯传,本人怒了,警惕 Deepfake 泛滥的新时代

这是恶搞

还有脑洞清奇的网友,用 AI 伪造雷军回应,前面画风正常,澄清事实,夸网友有才,让大家谨慎辨别,像雷军会说的话,后半段转折,图穷匕见,继续口吐芬芳,让人猝不及防。

雷军本人已经知道了被 AI 恶搞的事情,在小米 su7 锁单的微博评论区被网友提问时,回了三个感情色彩鲜明的 emoji。

雷军 AI 配音骂人在抖音疯传,本人怒了,警惕 Deepfake 泛滥的新时代

雷军的形象一直比较平易近人,不介意玩自己的梗,入驻 B 站时配上了「成名曲」《Are you OK》,小米甚至推出了 Are you OK 手型的周边,但这次的性质显然不太一样。

玩梗归玩梗,过于低俗,甚至怀揣恶意,就不可取了。

这些视频不仅不强调是 AI,还言之凿凿说自己是雷军,配图用了真人照片,确实是在侵犯名誉权、肖像权的边缘试探,比起 AI 孙燕姿是否侵权更加明确。

小米法务部干活了,目前在抖音搜索「雷军 AI 配音」,已经没有什么脏话、造谣、骂街了。

雷军 AI 配音骂人在抖音疯传,本人怒了,警惕 Deepfake 泛滥的新时代

AI 侵权尚且属于新事物,但也有前车之鉴可循。

今年 4 月,全国首例「AI 声音侵权案」一审宣判,明确认定,在具备可识别性的前提下,自然人声音权益的保护范围。可及于 AI 生成声音。

这里有个关键的概念,什么叫可识别性?除了声音的使用情况,本起侵权案还提到了一个接地气的评判标准:相关领域普通听众能否识别。

雷军 AI 配音骂人在抖音疯传,本人怒了,警惕 Deepfake 泛滥的新时代

推广到雷军 AI 配音,这个标准应当也适用,很多视频虽然内容一听就不像雷军的风格,但声音确实和雷军本人相近。

总之,互联网不是法外之地,AI 也逃不过天网恢恢。别说什么技术中立,该承担责任的,还是使用工具的人类自己。

造假简单,但考虑过怎么亡羊补牢吗

AI 雷军声音的大规模传播,也说明了一个事实:克隆声音越来越简单。尽管维权团队出手了,但社交媒体上已经热闹好一阵了。

不像当初让 AI 孙燕姿唱歌要用 SoVITS 训练模型,有点专业门槛,比较考验设备性能,现在让某人说什么话,直接在网站上就能几乎实时生成。

雷军 AI 配音骂人在抖音疯传,本人怒了,警惕 Deepfake 泛滥的新时代

声音克隆网站,有很多用户自行上传的 AI 角色

前段时间,直播头部公司三只羊还没走出「月饼门」,又陷入「录音门」,盖棺论定之后,也是 AI 的锅。

一段疑似三只羊高管的录音内容被曝光,内容拉低下限,涉及到多位高管和主播,但据警方调查,音频内容不实,是用 AI 伪造的。一时间人们无法相信,AI 这么强大了,都能制造酒后言论,把自己送到法制栏目了。

不可信其无,我简单尝试了一个声音克隆网站,注册邮箱即可使用,雷军 AI 声音是其中一个热门选项。

虽然生成的效果有些瑕疵,出现杂音、吞音,音质像电话那头传来的,但几乎实时生成,500 字内免费,语气、语调也比较自然,还要什么自行车?

雷军 AI 配音骂人在抖音疯传,本人怒了,警惕 Deepfake 泛滥的新时代

又一个声音克隆网站

瑞莱智慧算法科学家陈鹏博士告诉 APPSO,之前捕捉我们的声纹信息,需要几分钟、几十分钟的语音,但现在可能半分钟、几十秒,就能捕捉个大概。多接几个骚扰电话,我们的声音或许就泄漏了。

不过,想要更精准地克隆,复制音调等说话风格,比如让郭德纲说英文相声、让霉霉讲中文,仍然需要更多的语料。

但论语料,名人可不缺。海外也发生过 AI 声音造假事件,甚至把主意打到了总统头上。

今年初,美国新罕布什尔州的居民,接到了拜登的自动语音电话,被告知不要在州初选时投票,实际上这段音频是用 AI 工具 ElevenLabs 伪造的,目的就是要干扰选举。

事发几天后,ElevenLabs 拉黑了始作俑者的账户,这位用户承认,克隆拜登的声音,他只花了不到 20 分钟,以及 1 美元。

雷军 AI 配音骂人在抖音疯传,本人怒了,警惕 Deepfake 泛滥的新时代

ElevenLabs 也为此做了些防范措施,包括「No-Go Voices」,禁止用户上传或克隆某些名人和政客的声音。

然而,并不是铁板一块,今年 3 月,404 media 的一位记者发现,只需在上传文件的开头添加一分钟的沉默,就能绕过规则,克隆特朗普和拜登的声音。

也可以用魔法打败魔法,但 AI 检测软件经常拿 AI 生成的音频没办法。

雷军 AI 配音骂人在抖音疯传,本人怒了,警惕 Deepfake 泛滥的新时代

NPR 的记者测试了三个检测软件,结果并不乐观,提交了 84 个样本,表现最好的软件错了 3 题,剩下的一个错了 20 题,一个正确率只有 50% 左右。

AI 雷军声音的事件中,还有一个很有意思的现象:除了在线呼叫法务部,也有网友表示,怎么平台不管一管,反让这种内容流行起来?

网信办 9 月发布的《人工智能生成合成内容标识办法(征求意见稿)》提出,AI 生成合成内容,应当添加显式标识和隐式标识,前者可被明显感知,后者添加在元数据中。

雷军 AI 配音骂人在抖音疯传,本人怒了,警惕 Deepfake 泛滥的新时代

用户添加自主声明

其中,传播内容的平台,应当承担什么责任呢?

一是核验元数据有无隐式标识,如有,应添加显眼的提醒;二是没有核验到隐式标识,但用户声明是 AI 内容,也应该添加提醒;三是,既没有隐式标识,用户也没有声明,平台检测到了 AI 痕迹,同样需要添加提醒。

这次的闹剧就是一个例子,用户没有自主声明,平台的检测也不到位,有的视频标题下方提醒了「疑似使用了AI生成技术,请谨慎甄别」,有的却没检测出来。

雷军 AI 配音骂人在抖音疯传,本人怒了,警惕 Deepfake 泛滥的新时代

上面没标注,下面标注了

今年初,泰勒·斯威夫特被 AI 伪造色情图片,也是名人被 AI 祸害的典型事件,同样反映了补救措施的滞后性。

其中一张图片在被删除前,在 X 存活了 17 个小时,被查看了 4700 万次。

X、Instagram 等社交媒体,除了删除照片,一度不允许搜索霉霉,或者在搜索时发出警告。粉丝们恨铁不成钢,自发「屠广场」,用真实照片保护偶像。

雷军 AI 配音骂人在抖音疯传,本人怒了,警惕 Deepfake 泛滥的新时代

Instagram 对泰勒·斯威夫特的搜索警告

AI 技术越被广泛地使用,就越难防止被滥用。

当初用 Midjourney 生成的、穿上羽绒服的「时尚教皇」,让有图有真相成了过去时,此情此景,声音、视频也是类似的道理。

雷军 AI 配音骂人在抖音疯传,本人怒了,警惕 Deepfake 泛滥的新时代

最细思极恐的是,技术持续进步,AI 可以「复刻」出越来越接近真实的、具备某种生物特征的个人。

我们的面部、个人信息,说泄露也就泄露了。同时,画风、音色,这些曾经有门槛、貌似独一无二的事物和技艺,也被 AI 学个八九不离十,哄骗普通人足够了。

今时今日,除了动用技术、法律的手段,我们或许不得不考虑,是不是该有一些道德的共识。君子有所为,有所不为。己所不欲,勿施于人。

当我们上网时,最好不要默认一切是真实的,更不要成为过界的始作俑者。我们不是在岸边凝视海水,我们也是上面的一叶扁舟 。

原创文章,作者:点点,如若转载,请注明出处:https://www.dian8dian.com/lei-jun-ai-pei-yin-ma-ren-zai-dou-yin-feng-chuan-ben-ren-nu

Like (0)
点点的头像点点
Previous 2024年10月9日
Next 2024年10月9日

相关推荐

发表回复

Please Login to Comment