世界上最富有的人对有史以来发展最快的公司之一提起诉讼，这必然是一件有趣的事情。尽管这些指控尚未得到证实，但该案已经曝光了伊隆·马斯克、萨姆·奥特曼等人在 OpenAI 早期的一系列电子邮件。以下是我们在仔细阅读他们的信件时发现的一些比较有趣的片段。
请记住，这些电子邮件被曝光是为了证明 OpenAI 在某种程度上违反了反垄断法（坦率地说，这是一个难以置信的指控）。当 OpenAI 放弃了最初的愿景，即成为一家由特斯拉首席执行官领导的非营利组织时，马斯克也在某种程度上透露了他被背叛的感觉。
虽然它们没有讲述整个故事，但其本身仍然很有趣。
也许最有趣的一封电子邮件是前首席科学家 Ilya Sutskever 解释团队对马斯克担任公司领导人的疑虑：
当前的结构为你们提供了一条道路，最终你们将单方面绝对控制 AGI [通用人工智能]。你们表示不想控制最终的 AGI，但在这次谈判中，你们向我们表明，绝对控制对你们来说极其重要。
举个例子，你说你需要成为新公司的首席执行官，这样每个人都会知道你才是负责人，尽管你也说过你讨厌担任首席执行官并且宁愿不担任首席执行官。
因此，我们担心，随着公司在 AGI 方面取得真正的进展，您会选择保留对公司的绝对控制权，尽管您目前的意图并非如此。
OpenAI 的目标是让未来更美好，避免 AGI 独裁。你担心 Demis [Hassabis，谷歌旗下的 DeepMind 的负责人] 会创造 AGI 独裁。我们也是。因此，创建一个你可以选择成为独裁者的结构是一个坏主意，尤其是考虑到我们可以创建其他一些可以避免这种可能性的结构。
这并不完全是关于企业控制的问题；萨茨克维尔担心仅仅一个人的介入就会造成人工智能的生存威胁。
苏茨克维尔也表达了对奥尔特曼的担忧，他使用的措辞与董事会后来指责他“不坦率”时使用的措辞很相似：
在整个过程中，我们无法完全信任您的判断，因为我们不了解您的成本函数。
我们不明白为什么 CEO 头衔对你如此重要。你陈述的理由已经改变，很难真正理解是什么在推动它。
AGI 真的是你的主要动机吗？它与你的政治目标有何关联？
从事情的发展情况来看，以及奥特曼将公司引向更传统的企业 SaaS 定位，看来他的目标更多的是商业而非哲学。
一个有趣的消息是，早在 2017 年，OpenAI 就认真考虑收购芯片制造商 Cerebras，或者以某种方式与其合并，可能以某种方式利用特斯拉的资源。正如 Sutskever 所说：
如果我们决定收购 Cerebras，我强烈认为这将通过特斯拉来完成。
最后他们没有继续这样做，尽管原因并未在电子邮件中说明。
顺便说一句，当时马斯克正试图让 OpenAI 成为他众多资产之一，而领导者也对这种可能性持开放态度。正如 OpenAI 联合创始人 Andrej Karpathy 所写：
正如我之前提到的，我能想到的最有希望的选择是让 OpenAI 将特斯拉作为其摇钱树。[…] 如果我们做得非常好，那么运输行业就足够大，我们可以将特斯拉的市值提高到高 O（~100K），并利用这些收入为适当规模的人工智能工作提供资金。
同样，事后看来，这并没有发生，原因有很多。特斯拉的市值确实增加了，但自动驾驶方面——Karpathy 后来在特斯拉工作时就希望加速这一方面——却比预期的要难，而且还没有为特斯拉的收入做出有意义的贡献。
至于赚钱，微软早在 2016 年就参与其中，向 OpenAI 提供价值 6000 万美元的 Azure 计算资源，作为交换，两家公司之间会相互“宣传”。似乎没有人喜欢这种公司间的互相吹捧，马斯克写道，这让他“感到恶心”。
他们最终支付了更多，但双方都没有任何义务。“如果看起来不像微软的营销婊子，那么这笔钱就值得多了。”马斯克写道。
最后，董事会成员 Shivon Zilis（后来成为马斯克三个孩子的母亲）提到了一个小细节：Valve 创始人 Gabe Newell 除了是早期项目的捐赠者之外，还曾是 Altman 和 Greg Brockman 的“非正式顾问委员会”成员。目前尚不清楚他在那里的日常工作中扮演了什么角色。我已请 Newell 对此发表评论。
原创文章，作者：王 浩然，如若转载，请注明出处：https://www.dian8dian.com/ma-si-ke-ao-te-man-deng-ren-de-dian-zi-you-jian-jie-lu-le
