随着秋季的临近，有抱负的小说家们纷纷腾出时间参加美国小说写作月 (NaNoWriMo)，这是一项国际创意写作活动，参与者需要在 11 月期间撰写 50,000 字的手稿。该活动自 1999 年开始举办，并于 2005 年作为美国非营利组织正式成立。
由于人工智能，尤其是生成性人工智能，在许多创造性活动中发挥着越来越重要的作用，参与者一直呼吁澄清 NaNoWriMo 的立场。
8 月 31 日，活动组织者发布了一篇博文，指出：“我们认为，全面谴责人工智能就会忽视围绕该技术使用的阶级歧视和残疾歧视问题，而围绕人工智能使用的问题与围绕特权的问题息息相关。”
他们补充说，“并非所有大脑”都具有相同的能力，并且人工智能工具可以“减轻雇用人类写作助理的经济负担”。
这一声明导致 NaNoWriMo 作家委员会的四名成员辞职，活动赞助商之一 Ellipsus 也撤回了赞助。
此后，NaNoWriMo 在更新的博客文章中试图澄清其立场，承认“坏人”对人工智能的不道德使用，但坚持认为对人工智能的全面谴责是不合适的。
这篇帖子承认：“人工智能是一个庞大而复杂的技术类别（涵盖非生成性人工智能和生成性人工智能，以多种方式应用于多种用途），这一事实让我们相信人工智能太过庞大和多样化，无法绝对支持或谴责。”
人工智能工具带来巨大诱惑
专业作家们也纷纷对 NaNoWriMo 争议发表了自己的看法。
“NaNoWriMo 等组织鼓励作家使用人工智能工具的问题在于，这不仅会扼杀创造力，还会鼓励数字抄袭，即作者不再写作。人工智能机器人正在为他们写作，而人类则为此而获得荣誉，”历史悬疑小说作家 EL Johnson 表示。
约翰逊补充说，像 ChatGPT 这样的生成式人工智能程序可以为作者带来很大的帮助，例如，指出故事大纲中的漏洞、交流想法，甚至充当编辑建议修改。
“但使用人工智能工具也带来了巨大的诱惑，作家必须自己执行这种限制，特别是当文学机构和出版商强调他们不想要人工智能写的内容时，”约翰逊总结道。
生成式人工智能与人工智能写作工具
The Writing Detective 创始人兼首席执行官 Lindsey Chastain 认为，生成式人工智能和人工智能写作工具之间应该有所区分。
她说：“Grammarly 这样的工具被视为人工智能，对于可能不了解所有语法细微差别的作家或使用第二语言写作的人来说是一种福利。”
“捕捉语音并转换为文本的工具和许多翻译工具也被视为人工智能，它们可以为作家提供很大的帮助，同时又不会侵犯其他艺术家的权利或取代人类独特的写作和创作方式。”
查斯坦表示，生成式人工智能可以帮助作家，但只能作为助手，而不是创作者，例如创建章节摘要、找到完美的词语或进行研究。
她说：“将生成式人工智能用于创意项目的关键不是将人工智能用于工作的创意部分，而是用于耗费大量时间和精力的日常任务。”
测试作家的能力
The Writer’s Workout 的执行董事兼联合创始人 Theresa Green 同意区分使用 AI 辅助工具和生成 AI。
她说：“人工智能辅助工具提供拼写、语法和语音转文本方面的帮助，可以帮助作家进行创作，而无需主动更改自己的作品或窃取其他作家的内容来创作作家没有写的东西。”
“例如，有些人大声思考会更好；他们需要说出自己的想法才能让别人了解他们在想什么，或者他们可能有残疾，导致打字非常困难或不可能。允许使用语音转文本等人工智能辅助工具意味着这些作家仍然可以写作和创作自己的作品，从而让文学作品中出现更多不同的观点和声音。”“一般来说，写作比赛是为了测试作家的能力。如果参与者使用生成式人工智能（即复述过去保存的信息）来创作作品，那么比赛就不是在测试作家的能力，而是在测试人工智能。”
就像在自动驾驶汽车上参加驾驶考试一样
代笔作家协会执行董事兼创始人玛西娅·莱顿·特纳表示，专业代笔作家的普遍共识是，一个旨在鼓励创作新作品的组织却允许生成性人工智能参与其中是“荒谬的”。
特纳说：“当前的人工智能工具只会重复输入的材料，而不会在纸上创造新的想法、概念和经验，这使得 NaNoWriMo 参与者依赖它们，从而剥夺了任何人类的创造力。”
“这就像允许司机在驾驶考试中使用自动驾驶汽车一样——人类几乎不会参与展示任何驾驶技能。所以，人们需要问的是，这是否实际上是在评估人类的驾驶技能。”
特纳承认，使用人工智能工具来改进拼写和语法已经是编辑过程的一部分，但应该划清界限，确定材料是否受版权保护。
她说：“由于美国版权局拒绝对人工智能生成的材料申请版权，NaNoWriMo 也应该考虑采取同样的立场。”
原创文章，作者：点点，如若转载，请注明出处：https://www.dian8dian.com/nanowrimo-ju-jue-qian-ze-ren-gong-zhi-neng-xie-zuo-gong-ju
