为什么开源的“精神”不仅仅意味着许可证

为什么开源的“精神”不仅仅意味着许可证

关于什么是“开源”、什么不是“开源”的争论通常会遵循开放源代码促进会(OSI)的规定来解决:如果某个软件可以在 OSI 的正式“定义”中加盖“开源”章的许可证下使用,那么该软件就是开源的。

但是,当你深入研究法律定义与开源真正意义的“精神”之间的区别时,事情就变得很混乱了。事实上,在开源与专有软件的争论中,存在着重大的细微差别:一家“开源公司”是否因为将核心功能置于商业付费墙后面而阻碍了其项目的发展?该项目的开发有多大透明度?“社区”对特定项目到底有多少直接投入?

对于许多人来说,开源不仅仅意味着使用和修改代码的合法能力;围绕它的文化、透明度和治理至关重要。

每个人都知道谷歌版的 Android,它搭载在智能手机和平板电脑上,配备了一系列应用和服务。底层的 Android 开源项目 ( AOSP ) 是在宽松的Apache 2.0 许可证下发布的,任何人都可以访问、“分叉”和修改,以用于自己的硬件项目。

无论从哪个定义来看,Android 都是开源的。谷歌利用这一事实来反驳反竞争批评,指出亚马逊已将 Android 重新用于其自己的Fire 品牌设备系列。但所有这些都忽略了谷歌与硬件制造商签署的单独“反分裂协议”,该协议限制他们使用分叉版本的 Android。与 Kubernetes 等由独立基金会管理并拥有各种企业和社区贡献者的软件不同,Android 直接受谷歌控制,在路线图或社区投入方面缺乏透明度。

“从许可证的角度来看,Android 可能是世界上记录最详尽、最开放的‘东西’,” Tidelift联合创始人兼总法律顾问Luis Villa本周在伦敦State of Open Con25的小组讨论中表示。“所有许可证都完全符合您的要求 – 但祝您好运,希望您能找到补丁,也祝您好运,知道下一个版本何时发布。”

这触及了争论的要害:开源可能只是一种幻觉。缺乏真正的独立性意味着那些想适当参与项目的人缺乏自主权。它还可能引发对项目长期可行性的质疑,无数开源公司为了保护其商业利益而转换许可证就是明证。

“如果你考虑开源的实际可访问性,它就超越了许可证,对吧?”开源数据库服务公司 Percona 的创始人Peter Zaitsev在小组讨论中说道。“治理非常重要,因为如果是一家公司,他们可以像‘那样’更改许可证。”

云原生计算基金会 (CNCF) 开源布道者Dotan Horovits在另一场演讲中也表达了同样的观点,他谈到了开源“走向黑暗面”的问题。他指出,在大多数情况下,问题都是由单一供应商项目根据自身业务需求和其他压力决定做出改变时产生的。“这引出了一个问题,供应商拥有的开源是否是一个矛盾的说法?”Horovits 说。“我已经问这个问题好几年了,到 2025 年,这个问题比以往任何时候都更加重要。”

人工智能因素

这些争论不会很快结束,因为开源已经成为人工智能领域的主要焦点。

中国的DeepSeek在开源热潮的推动下轰动一时,尽管模型的 MIT 许可证被广泛认可为开源,但训练数据和其他组件仍然存在黑洞。这就是为什么Hugging Face 的研究人员试图创建一个“更开放”的 DeepSeek 推理模型版本。

与此同时,Meta 长期以来一直在吹嘘其Llama 品牌大型语言模型 (LLM)的开源,尽管按照大多数人的判断 Llama并不是开源的——这些模型虽然可能比其他模型更“开放”,但却有商业限制。

“我对开源 AI 的定义有疑虑和担忧,但很明显 Llama 所做的事情并不是开源的,”Villa 说道。

开源企业顾问兼《开源商业》播客主持人Emily Omie补充说,这种“破坏”“开源”背后含义的尝试证明了其固有的力量。

奥米尔在小组讨论中表示:“这证明了开源品牌的强大——人们试图破坏它,但事实是,人们还是关心它的。”

然而,这在很大程度上可能是出于监管原因。欧盟《人工智能法案》 对“免费和开源”人工智能系统有特殊规定(除那些被认为构成“不可接受的风险”的系统外)。维拉说,这在某种程度上解释了为什么一家公司可能想要重写“开源”的真正含义。

维拉说:“目前有很多参与者因为开源的品牌资产和监管影响而想要改变其定义,这太可怕了。”

清除参数

尽管有明确的论据支持应用包含开源“精神”的附加标准,但拥有明确的参数(由许可证定义)可以使事情变得简单,并且不太受细微的主观性的影响。

需要多少社区参与才能使某样东西真正成为“开源”?从实践和法律层面来看,将定义限制在许可证范围内是有意义的。

OSI 执行董事Stefano Maffulli表示,虽然一些组织和基金会确实倾向于“开放设计、社区和发展”的理念,但这些从根本上来说都是哲学概念。

“定义的目的是为了有可以评分的标准,而专注于授权就是实现这一点的方法,”Maffulli 在声明中表示。“全球社区和行业已经开始依赖开源定义和现在的开源 AI 定义作为他们可以依赖的客观衡量标准。”

原创文章,作者:王 浩然,如若转载,请注明出处:https://www.dian8dian.com/wei-shen-me-kai-yuan-de-jing-shen-bu-jin-jin-yi-wei-zhe-xu

Like (0)
王 浩然的头像王 浩然作者
Previous 2025年2月10日
Next 2025年2月10日

相关推荐

发表回复

Please Login to Comment