周三，一名联邦法官阻止了加州一项新的人工智能法律的通过，而该法律刚由州长加文·纽森签署，不到两周。签署 AB 2839 后不久，纽森表示，该法律可能被用来迫使埃隆·马斯克删除他转发的副总统卡马拉·哈里斯的人工智能深度伪造视频（引发了两人之间的一场网上小争斗）。然而，加州一名法官刚刚裁定，该州不能强迫人们删除选举深度伪造视频——至少现在还不能。
AB 2839 针对的是社交媒体上 AI 深度伪造作品的传播者，特别是如果他们发布的帖子与某位政治候选人相似，而发布者知道这是假的，可能会混淆选民。这项法律的独特之处在于，它并不追究 AI 深度伪造作品出现的平台，而是追究传播这些作品的人。AB 2839 授权加州法官命令发布 AI 深度伪造作品的人将其删除，否则可能面临罚款。
或许并不令人意外的是，该 AI 深度伪造视频的原始发布者——一位名为 Christopher Kohls 的 X 用户——在加州新法签署仅一天后就提起诉讼，要求阻止该法，理由是该法违宪。Kohls 的律师在一份诉状中写道，卡玛拉·哈里斯的深度伪造视频是一种讽刺，应该受到第一修正案的保护。
周三，美国地区法官约翰·门德斯 (John Mendez) 站在了科尔士一边。门德斯下令发布初步禁令，暂时阻止加州司法部长对科尔士或任何其他人执行新法律，但符合 AB 2839 规定的音频信息除外。
请阅读门德斯法官在判决中所说的话：
“几乎任何经过数字化修改的内容，如果留给互联网上的任意个人，都可能被视为有害内容。例如，根据本法规，人工智能生成的投票率近似数字可能被视为虚假内容，合理地破坏了人们对选举结果的信心。另一方面，许多“有害”描述在向各种人展示时，可能最终不会影响选举前景或破坏人们对选举的信心。正如原告有说服力地指出的那样，AB 2839“依赖各种主观术语和措辞笨拙的犯罪意图”，这会导致牵连大量政治和受宪法保护的言论……
虽然对数字化操纵的媒体环境的担忧可能是合理的，但这种担忧并不意味着立法者可以肆无忌惮地推翻第一修正案所保护的批评、模仿和讽刺的悠久传统。YouTube 视频、Facebook 帖子和 X 推文是当今的报纸广告和政治漫画，第一修正案保护个人的言论权利，无论这些批评采用何种新媒体。其他法定诉讼原因，如隐私侵权、版权侵权或诽谤，已经为公众人物或私人提供了诉诸手段，他们的声誉可能因讽刺作家或投机者在互联网上兜售的人工修改的描述而受损……
记录表明，加利福尼亚州对维护选举公正和处理人为操纵的内容有着强烈的兴趣。然而，与第一修正案价值观的严重性以及原告和其他类似情况的内容创造者在言论受到压制时所经历的持续违宪行为相比，加利福尼亚州的兴趣和该州面临的困难微不足道。 “
本质上，他裁定该法律的条文过于宽泛，可能会导致国家当局严重超越权限，决定哪些言论可获准或不可获准。
由于这是一项初步禁令，我们将不得不拭目以待，看看这项加州法律是否真的被永久阻止，但无论如何，它不太可能对下个月的选举产生太大影响。AB 2839 是纽森上个月签署的18 项与人工智能相关的新法律之一。
尽管如此，这对埃隆马斯克在 iPhone X 上的言论自由海报阵营来说是一个巨大的胜利。在纽瑟姆签署 AB 2839 法案后的几天里，马斯克和他的盟友发布了一系列
AI 深度伪造视频来测试加州的新法律。
原创文章，作者：王 浩然，如若转载，请注明出处：https://www.dian8dian.com/yin-ka-ma-la-ha-li-si-shen-du-wei-zao-an-fa-guan-zu-zhi-jia
