本周，OpenAI 在其网站上悄然发布了一份声明，承诺不会以攻击性的方式使用其专利。
OpenAI 坚称其坚持“广泛使用”和“合作”原则，并表示将只以支持创新的方式使用其专利。该公司写道：“我们承诺只以防御性的方式使用我们的专利，只要一方不威胁或主张索赔、提起诉讼、帮助他人进行此类针对我们的活动，或从事损害我们或我们用户的活动。”
但专家表示，这些说法不过是无稽之谈。
MBHB 合伙人 Mike Borella 表示，与IBM 2005 年承诺不使用 500 项特定专利来对抗开源软件制造商的专利承诺不同，OpenAI 的声明含糊不清。目前尚不清楚“防御性”的确切含义，也不清楚 OpenAI 可能认为哪些活动会“损害”公司或其用户。
“最后一句话似乎是吞噬规则的例外，”Borella 告诉 TechCrunch。“它可以有多种不同的解读，包括涵盖 OpenAI 在市场上的所有竞争对手以及公正批评 ChatGPT 缺陷的各方。”
他认为，即使OpenAI 愿意，也没有多少专利组合可以主张；其知识产权战略更多地依赖于商业秘密——比如机密的训练数据和方法。美国专利商标局的专利申请通常在提交 18 个月后才会公布，但目前，只有少数OpenAI的专利申请获得了批准。
事实上，OpenAI 的专利承诺只是一种承诺。它是自愿的，不具有约束力，就像合同或担保一样。
雪城大学专门研究知识产权法的教授 Shubha Ghosh 表示，目前尚不清楚该裁决是否具有法律效力。他指出，无论如何，该裁决都不会限制 OpenAI 行使版权法、商业秘密法或合同法赋予的权利。
Ghosh 表示：“指导 ChatGPT 的计算机源代码将受到版权法和商业秘密法的保护。OpenAI 在其服务条款中包含的条款仍将作为合同强制执行。如果 OpenAI 采取了背离承诺的行为，例如起诉另一家公司或个人侵犯专利权，那么 OpenAI 暂时失去的是信誉。”
博雷拉称 OpenAI 的声明是“公关美德信号”：试图讨好科技界和监管机构，类似于特斯拉在 2014 年做出的不明确的专利承诺。
博雷拉表示：“整个声明最终只不过是一只纸老虎，而不是促进市场良性竞争的实质性尝试。”
原创文章，作者：点点，如若转载，请注明出处：https://www.dian8dian.com/zhuan-jia-biao-shi-openai-de-zhuan-li-cheng-nuo-zhi-bu-guo
